10月20日，商丘市梁园区人民法院判决一起交通肇事人身损害赔偿案，因对前期所签的一份赔偿协议理解不同，致使双方对先行赔偿的26.5万元现金性质产生分歧，经法庭审查判决先行赔偿金额应计算在全部赔偿数额之内。

    2013年5月10日5时许，在商丘市金桥路东侧，司机郑某驾驶一辆大货车由北向南行驶，李某驾驶一辆两轮摩托由南向北行驶，两车发生碰撞，造成李某当场死亡。交通事故处理认定书明确郑某负全部责任，后郑某被依法追究刑事责任，货车在保险期限内。

    交通事故发生后，肇事司机及车主面对受害方人员已经死亡，给其家庭造成巨大伤害的现实，表达了同情之心，鉴于肇事司机如果主动赔偿受害人损失有可能获得受害人家属谅解，进而减轻刑事处罚的实际，双方在交警处理时即主动达成了一个协议，主要内容一是由肇事司机和车主共同赔偿受害人现金26.5万元；二是具体赔偿数额以法院判决为准。

    正是这份协议，在后期处理中双方产生了分歧。受害方认为这26.5万元是肇事司机和车主为了安抚受害人家属所赔偿，与后来法院审理后判决的赔偿数额没有关系。肇事司机和车主则认为这26.5万元是全部赔偿的一部分，在法院计算赔偿数额后，不足的部分再由肇事司机和车主进行补充。而协议中恰恰对这笔先行赔偿的款项的性质没有注明。

    经法庭审理查明，双方在前期虽然没有对这笔达26.5万元的款项进行明确，但从全部赔偿金额40万元左右的实际来判定，其所占比例较大，据有一次性赔偿或者不足部分再行补赔的性质，依据民法当事人真实意思的相关规定，判决先行赔偿的26.5万元应计算在全部赔偿金额之内，不足部分再行补赔。

    法庭判决后，当事人均无异议，判决生效，双方在限定时间内履行了判决，纠纷成功化解。为此笔者提醒各位读者，在签订赔偿协议时，一定要写明先行赔偿款项的性质，以免以后对协议的内容理解不同而产生矛盾。