[案情回放]

    李某和王某原本是一条胡同的邻居，平日里两家关系还算不错，能够和睦相处。2013年11月4日，王某对李某说，要做一桩只赚不赔的买卖，缺少30000元，并向李某许诺高额利息，言明1个月后清偿。李某被王某的话打动了，立马到银行取了30000元，交给了王某，王某向李某出具借条。转眼1个月到了，李某多次找王某归还借款，王某总是以借条上李某名字不对，欠条不是打给李某为由拒绝还款，李某无奈之下将王某告上法庭，要求王某归还现金30000元及利息2400元。

    [庭审现场]  

    2014年3月3日，李某诉王某民间借贷纠纷一案在马村区法院开庭。在庭审上李某出示了王某向自己写下的借条，以证明王某欠自己借款30000元及利息。王某却以借条上债权人名字上的“玲”少了一点为由，认为二人间没有借款关系。马村区法院依法确认欠条证明效力，判决被告返还原告欠款及利息。

    马村区法院审理后认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，王某向李某借款事实清楚，有王某向李某出具的欠条为证，李某要求王某归还欠款理由充分，应予支持。因双方在借款和王某书写欠条时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。

    [法官析法]

    审理此案的法官说，李某提交王某所写的欠条，虽然其上书写的名字中“玲”少一点，但因书写为被告本人书写，且欠条在李某手中，内容客观真实，与本案有关联，证据来源合法，依法应确认其证明效力，李某要求返还欠款的诉讼请求应予支持。

    诉讼中，证据被誉为“诉讼之王”。一般来说，证据具有三性，即:客观真实性、关联性和合法性，才能作为有效证据被采信。本案中，其一，该欠条是当时由王某所写的欠条，即具有王某欠钱的证明效力；其二，该证据系李某合法持有，由此判定该证据具有客观真实性、关联性和合法性。至于王某提出的欠条中“玲”字少一点，系文字上的瑕疵，但该证据具备法律规定的形式，且具有证据“三性”特征，因此判定王某给李某打欠条的法律行为成立。