案情：

    2013年6月10日，家住方城县的杨某、王某、曹某等五人到桐柏游玩，中午桐柏的李某招待吃饭，并邀请朋友昌某、高某等四人作陪，期间除2个人未饮酒外，其余七人共饮用了五斤白酒（每人饮用量基本相同）。午餐结束，一行人去KTV唱歌时又饮用了一些啤酒。后醉酒的昌某不听劝阻，自行驾车沿312国道自西向东行驶至桐柏县城郊乡金亭路段时，由于操作不当，致使车辆撞至路边树上，导致昌某受伤，经医院抢救无效死亡。昌某家人作为原告，起诉当日其他九名共同饮酒人，要求赔偿。

    裁判：

    法院经审理认为，昌某与被告李某、王某、曹某等人在均饮白酒较多的情况下，同桌就餐的人员均有相互关照提醒劝阻义务，九被告虽未劝昌某过度饮酒，但在已知其饮酒较多的情况下，未能有效阻止昌某驾车，昌某在头脑麻醉、意识清醒度较差的情况下驾车出现重大操作失误，最终导致昌某驾车撞树身亡，九被告存在一定过失，固应承担20℅的赔偿责任.

    说法：

    饮酒是一项人为产生危险性的行为，特别是醉酒人此时在人身上更易陷入无助、危险的境地，这是普通人都应知道的社会常识。因此，昌某作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体危害，对自身的死亡应承担主要责任。

    公民的生命健康权依法应受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”“ 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，共同饮酒的李某、王某、曹某等九被告应承担过失赔偿责任。