都说“世上只有妈妈好，有妈的孩子像块宝”，张某在做生意失败，为躲避债主到了外地，其母亲卖房将其欠款还上，而后张某回来，以卖房价格过低，堵路要求赎回房子。近日，三门峡中院民三庭审结了该案。

    2008年，张某做生意失败，为躲避债主到了外地，张某母亲为了应付债主，以12万的价格将户主为张某母亲的四间平房卖给了同村的王某，双方办理了房产过户手续。2013年，张某回家后，发现王某将该四间平房作为门面房出租，感觉房子卖亏了，另外感觉剩余的半个院子出入不方便，遂用砖将王某的四间平房围住，逼迫王某将四间平房重新卖给张某。

    王某无奈诉至法院，要求张某停止侵权。在法庭上，王某却拿出一份1953年的宅基地所有权证，证明四间平房还是自己家的，自己不构成侵权。另外认为卖房协议显失公平，主张撤销合同。

    法院经审理认为，经过社会土地制度变革，当时的宅基地所有权证已被宅基地使用权证代替，王某与张某母亲签订的买房协议是双方真实意思表示，双方已经办理过户手续，协议已经履行完毕，且张某母亲并未申请撤销协议。张某违法阻碍他人通行，构成侵权，应当停止侵权，排除妨碍。