霍某甲、霍某乙系同村相邻耕地承包户，霍某乙在自家承包地旁修建商用冷库，紧邻霍某甲多块耕地。霍某甲认为冷库遮挡农作物采光，常年造成小麦减产，双方就土地受损面积、经济损失数额分歧巨大，多次私下沟通均无法达成一致，邻里隔阂日渐加深。霍某甲一纸诉状诉至法院，要求对方拆除冷库并赔偿多年农作物减产损失；霍某乙则不认可采光减产事实，认为无专业鉴定佐证损失，双方各执一词，邻里矛盾持续僵持，昔日和睦街坊心生隔阂。

案件受理后，承办法官深知涉农无小案，看似小额纠纷实则牵动群众切身利益。为从根源化解矛盾、修复邻里关系，承办法官迅速启动“法庭+村委会+人民调解员”多元联动解纷机制，多举措聚力破局。

承办法官及办案干警联合村干部、调解员第一时间来到田间地头，站在耕地里实地观察冷库遮挡光照的情况，一边丈量地块、一边倾听两人各自的难处。

霍某甲指着地里的庄稼跟承办法官诉苦：“每年这块地日照不足，麦子熟不透，收割机来了只能整块收割，没成熟的麦子收回家也没用，年年白白亏一笔收入，我实在心疼。”霍某乙也道出自身顾虑：“冷库是我正常经营的产业，盖的时候手续齐全，他说减产多少全凭自己估算，农业减产受气候、病虫害、土壤等多重因素影响，没有农业专业鉴定报告，换谁都难以信服。”双方都不愿主动让步，担心落得“理亏”的名声，导致纠纷走向诉讼。

考虑到两人见面容易起争执，调解团队采取“背靠背”分开调解模式，分别与双方当事人开展耐心疏导。

针对原告霍某甲，承办法官耐心释法：“农作物减产损失，需要专业鉴定机构出具报告佐证，如果走审判程序，鉴定费、来回跑法院的时间都是额外成本，最后耗时耗力，邻里隔阂反而更深。”

调解员则站在邻里角度劝说霍某乙：“咱们农村人都靠种地谋生，一分收成一分生计，冷库客观造成邻地上午光照不足，确实对小麦生长产生不利影响，换位思考，换作是你自家田地常年减产，心里肯定也不舒服。邻里之间，凡事留余地，各让一步才能长久相处。”

几番单独劝导后，双方对立情绪明显缓和，调解团队随即组织二人面对面协商，结合当地小麦亩产、粮食市场均价、实际遮光范围给出折中调解方案。调解员再从邻里温情角度进一步劝解，霍某乙念及多年邻里情分，同意承担相应补偿；霍某甲也体谅对方经营投入与难处，不再执着拆除冷库诉求，接受补偿调解方案。

双方当事人现场签订调解协议，整个调解流程全程高效，无需开庭审理、不用复杂鉴定，案件一次性实质性化解，实实在在减轻群众诉累。

耕地采光无小事，邻里纠纷牵民心。本案是法院多元解纷机制落地见效的生动实践，针对农村小额邻里纠纷，人民法庭优先启用先行调解，以低成本、非对抗的方式一次性化解争议，从源头减少诉讼增量、缓解审判压力。调解过程坚持情理法有机融合，柔性平衡双方利益，消除双方当事人心中隔阂，修复受损邻里关系，防止邻里小事持续升级激化，同时省去司法鉴定、多次到庭等繁琐流程，大幅节约群众的时间与经济成本，把司法便民落到实处。案件依托熟悉村情民意的调解员就地调处，将涉农土地采光纠纷化解在村内，切实践行了“小事不出村、矛盾不上交”的基层治理目标。