今年以来，为认真深入地开展好调解工作，陕县法院原店法庭以调解形式结案的民商事案件就高达60件，占结案总数的70%。但因代理费偏高导致调解不成判决结案的有13件，超过结案数的20%。这一现象，应引起我们深刻的重视与反思。

    国务院《诉讼费用交纳办法》的施行，降低了人民法院的诉讼案件收费标准，为减轻当事人诉讼负担，解决群众告状难问题，帮助弱势群体打得起官司发挥了积极作用，尤其对困难群众实行司法救助规定和办法，受到了社会各界的普遍好评。然而，与之相反的是，与诉讼相关联的法律服务机构的收费项目多、收费标准高的状况，并没有明显改变，使得因为代理费用高影响诉讼成效的现象时有发生。如我院受理一起民事赔偿纠纷，诉讼标的为9900元，法院收取案件受理费为50元。庭审后，双方在赔偿数额上基本达成一致意见，然而，因为代理费偏高（1000元）、原告请代理人的费用该不该由被告承担，双方争执很大，办案人员虽苦口婆心做工作，但终未能调解成功，最后不得不以判决形式结案。类似的案例不一而举。

    造成此类问题的原因：一是参与诉讼的法律服务机构门类繁多，收费标准不一。如不同的律师事务所各自实行不同的收费、律师与法律工作者各自不同的收费等等；二是一些法律服务部门的从业人员素质参差不齐，加之一般代理、全权代理、风险代理等样式繁多，代理权限大小之别，代理水平高低之分，代理费用悬殊之大，致使收费乱、收费多的现象大量存在；三是个别法律服务人员假借请客送礼之名，违规向当事人索要高额钱物，随之又转嫁到法院的诉讼活动上，毒化了诉讼环境，败坏了司法队伍的素质和名声；四是法律服务机构的自律和外部管理不配套，不严格，尽管上述现象司空见惯，但鲜见受到处理、追究的例子。

    针对以上问题，建议：一、相关部门规范法律服务的机构，依法取缔违法从事法律服务的部门，规定其收费项目和标准；二、司法行政管理部门对从事法律服务的人员予以公示，对违法从事法律服务的人员予以处罚；三、司法、行政机关应制定相关规范对公民代理等行为予以监督；四、人民法院应加大处罚力度，对接受吃请、收受财物的违法行为予以曝光，和当事人一起杜绝不正之风。