裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。

河南省陕县人民法院

民 事 判 决 书

(2015)陕民初字第715号

原告三门峡阳光铸材有限公司。

住所地:三门峡。

法定代表人李保良,经理。

委托代理人侯碾锁,男,汉族,生于1961年7月30日,住河南省陕县,系公司业务员。

委托代理人王爱华,河南蓝剑律师事务所律师。

被告山西成凯机车车辆配件有限公司。

住所地:山西省文水县。

法定代表人成世爱,经理。

委托代理人周晓青,山西文鑫律师事务所律师。

原告三门峡阳光铸材有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2010年7月至2014年3月,原、被告之间多次签订《产品购销合同》,由原告向被告供应铸钢涂料等货物,合同约定了货物的名称、规格、型号及单价等内容,明确约定了付款的期限和违约责任。因原、被告系长期购销关系,原告对被告不能依约及时付款的违约行为未能追究。截止2014年12月28日,被告共计欠款469100元未能支付,经原告数次催讨,被告于2015年1月4日付款5万元,余款至今不能清偿,无奈提起诉讼,请求法院判令被告立即支付货款本金419100元,并支付利息至本金付清之日(年利率5.35%)。

被告在法定答辩期间未予答辩,庭审中辩称:1、对本案管辖权有异议,本案应由有管辖权的山西省文水县人民法院管辖。2、原告只说了欠多少钱,并没有说供了多少货,总货款是多少,到底欠多少货款现在还不确定。3、只有对所欠的货款数额确定后才能确定利息。

原告的证据:1、原告的营业执照复印件;2、原告的组织机构代码证复印件;3、原告法人代表身份证明;证据1-3证明原告主体资格合法。4、被告企业信息查询单,证明被告的工商登记信息情况。5、产品购销合同4份,证明原、被告双方多次签订产品购销合同的情况。6、发货明细表,证明原告为被告供货的数量、价款以及被告拖欠货款的情况。7、发货单31份,证明原告向被告供货的全部情况。8、债权债务对账函,证明2014年12月10日,原、被告双方进行对账,截止2014年4月25日,被告下欠原告货款共计469100元,此后被告支付原告5万元,现在被告尚欠款货款419100元。9、2014年12月10日被告向原告出具的函件一份,证明被告对欠款予以承认,并承诺在2014年12月回款后支付原告货款5万元,剩余货款待形势好转后支付。

被告没有提供证据。

经审理查明:2010年7月至2014年3月,原、被告四次签订《产品购销合同》,双方约定由原告向被告供应铸钢涂料等货物,同时还约定了货物的名称、规格、型号、单价、结算方式、违约责任等内容。2014年12月8日,原告向被告出具债权债务对账函一份,2014年12月10日,原、被告进行对账,被告在债权债务对账函的核对情况栏填写:“截止2014年4月25日,挂账余额为411600元。2014年6月阳光铸材已开票未挂账为57500元。”落款由被告经办人梁根福签名,加盖被告公章。至此,被告拖欠原告货款为469100元。当日,被告向原告出具函件一份,载明:“致三门峡阳光铸材公司:由于今年国内铁路产品形势不好,导致我们公司产品积压,周转困难,没能及时给贵公司付款,以表示深深的歉意。我公司承诺:在2014年12月回款后付贵公司贷款伍万元,剩余贷款等形式好转后双方协商解决!”此后,被告于2015年1月4日支付原告5万元,下欠原告货款419100元。后经原告多次催讨,被告未能清偿。2015年5月19日,原告起诉来院,请求处理。

本院认为:原告三门峡阳光铸材有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司签订的购销合同,系双方当事人的真实意思表示,且于法不悖,属有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务,而却被告未按约定向原告支付全部货款,对此纠纷的产生,被告应承担全部过错责任和违约责任。本案中,被告欠原告的货款419100元,有原、被告签订的债权债务对账函等相关证据在卷佐证,事实清楚,证据确凿,本院予以确认,故原告要求被告支付所欠货款419100元的请求,于法有据,本院予以支持。关于原告请求利息之诉请,因原、被告在合同中约定了付款期限,被告未能依约及时给付原告货款,故原告请求按年利率5.35%计算逾期付款的利息请求,于法不悖,本院予以确认,但利息应自原、被告双方认可的被告最后一次给付原告5万元货款之次日,即2015年1月5日起计算至款付清之日止。关于被告在开庭时对本案管辖权提出异议,由于被告未在法定答辩期间提出管辖权异议,且原、被告于2010年7月2日签订的产品购销合同明确约定发生争议由出卖人(即原告)所在地人民法院管辖,因而,本院当庭依法予以驳回。关于被告其它辩由,因被告未能向本院提供有效证据证明其主张成立,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

被告山西成凯机车车辆配件有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款419100元及利息(利息按年利率5.35%,自2015年1月5日起计算至款付清之日止)。款限本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7705元,由被告山西成凯机车车辆配件有限公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。

审 判 长  吕政民

审 判 员  王中英

人民陪审员  郭常保

二〇一五年九月一日

书 记 员  王海滨





公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
陕县人民法院